공정한 선거법, 그리고 법을 만드는 이들의 책임 – 착오송금 사례로 보는 ‘법의 신뢰’

✍️ 법은 왜 존재하는가? 착오송금 사례에서 드러난 '법의 헛점'

은행 이체 과정에서 실수로 잘못 송금한 돈, 법적으로는 **‘부당이득 반환청구’**를 통해 돌려받을 수 있습니다. 하지만 만약 그 수취인이 사망자라면? 상황은 훨씬 복잡해집니다.

돈을 돌려받으려면 그 사망자의 상속인 동의가 필요합니다. 비상식적이라 느낄 수 있지만, 현행법상 이는 엄연한 절차입니다. 이처럼 법의 틈새, 즉 헛점은 분명 존재하고, 때로는 억울한 이들을 구제하지 못하는 한계를 드러냅니다.

결국, **“법은 사람이 만들고, 사람이 집행하며, 사람이 지켜야 완성되는 것”**입니다.

1. 해시태그 /  #공정한선거법 #법의신뢰  #판사책임제

---

⚖️ “사람 위에 사람 없고, 사람 아래 사람 없다” – 법의 공정성과 책임

아무리 잘 만든 법이라도 국민이 지키지 않으면 종이조각일 뿐입니다. 또, 그 법을 해석하고 판결하는 판사가 공정하지 않다면, 법은 무기 아닌 칼날이 됩니다.

잘못된 판결을 내린 판사는 책임져야 할까?
현행 대한민국 제도 아래에서 판사는 탄핵 또는 징계 대상이 아니고서는 거의 무제한 면책을 받습니다. 이는 법관의 독립성을 지키기 위한 장치이지만, 동시에 책임성 부재라는 비판도 나옵니다.

“국민을 위한 법, 국민이 만든 법이라면, 그 법을 적용하는 사람도 국민 앞에 책임져야 하지 않을까?”

1. 해시태그 /  #공정한선거법 #법의신뢰  #판사책임제

---

🗳️ 공정한 선거법, 그 출발은 ‘국민의 눈높이’

법의 기본 정신은 국민의 자유와 권리 보호에 있습니다. 선거법도 예외는 아닙니다. 하지만 현실은 어떨까요?

• 형식적 공정성은 갖췄지만,
• 불공정한 유권자 단속, 편향된 언론 규제, 정치 신인에 불리한 구조 등은 여전히 존재합니다.

🔍 선거법이 진정으로 공정하려면 다음과 같은 기준이 필요합니다:

1. 정보 접근의 평등성 – 모든 후보가 동등한 홍보 기회를 가져야 합니다.
2. 표현의 자유 보장 – 국민이 자유롭게 비판하고, 비교하고, 선택할 수 있어야 합니다.
3. 정치자금의 투명성 – 돈이 아니라 정책이 경쟁의 기준이 되어야 합니다.
4. 사법의 독립과 책임 동시 보장 – 선거 관련 판결을 내리는 법원은 공정해야 하며, 동시에 책임성도 가져야 합니다.

1. 해시태그 /  #공정한선거법 #법의신뢰  #판사책임제

 

---

🌱 법은 결국 ‘국민의 삶을 위한 도구’여야 한다

누가 법을 만드나요?
바로 국회의원, 입법 기관, 그리고 우리의 투표로 선출된 사람들입니다.
따라서 우리가 만드는 법이 **‘국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 법’**이 되기 위해서는:

• 참여와 감시
• 선거를 통한 책임 부과
• 법 개정을 위한 지속적인 목소리가 필요합니다.

1. 해시태그 /  #공정한선거법 #법의신뢰  #판사책임제

---

✅ 결론: 좋은 법은 국민이 만들고, 공정한 판결은 국민을 지킨다

✔️ 법은 완벽할 수 없습니다. 그러나 지속적인 개선과 공정한 집행, 그리고 책임 있는 사법체계가 함께 한다면, 국민은 다시 법을 신뢰할 수 있습니다.

✔️ 선거법 개혁, 법관 책임성 강화, 시민 참여 입법 시스템 확대는 우리 사회가 반드시 나아가야 할 방향입니다.

1. 해시태그 /  #공정한선거법 #법의신뢰  #판사책임제

---

📣 여러분은 어떻게 생각하시나요?
법을 지키는 시민으로서, 공정한 선거제도와 책임 있는 사법제도를 위해 어떤 변화가 필요하다고 보시나요?

1. 해시태그 /  #공정한선거법 #법의신뢰  #판사책임제

💬 아래 댓글에 여러분의 의견을 자유롭게 남겨주세요.
더 나은 법과 사회를 위한 생각의 나눔이, 진짜 민주주의를 만들어갑니다.

구독  감사합니다...^^.